Connect with us

Analit

Jedina razlika između izvanrednih i redovitih pregleda dimnjaka je cijena, 230 ili 20 eura

Sjednica Gradskog vijeća o problematici isključivanja građana iz plinske mreže nije raspetljala ništa

Objavljeno

.Dana

Gradski vijećnici Boris Piližota i Željko Požega, svaki na svoj način, zapravo su najbolje kanalizirali bit problema u odnosu između Grada Osijeka (davatelja koncesije) i tvrtke Dimnjak (koncesionara za dimnjačarske poslove) tijekom tematske sjednice Gradskoga vijeća 27. prosinca 2023. (18,00 sati) na kojoj je gradski sustav pokušavao pronaći rješenje za sve češće isključivanje građana/potrošača iz plinske mreže zbog neispravnih dimnjaka.

IMAMO I DO 400% VIŠE CIJENE Vijećnik Piližota je nekoliko puta sudjelovao u raspravi i donio niz korisnih informacija, poput činjenice da 70% hrvatskih kućanstava koja se griju na plin imaju stare turbo bojlere, zatim da je 50% tih bojlera u Zagrebu a čak 20% u Osijeku. Također, usporedio je cjenike usluga koncesionara za dimnjačarske poslove u Osijeku i koncesionara u osječkoj okolici, pa konstatirao kako su “cijene u Osijeku 200, 300 i čak 400% više od cijena za iste usluge kod drugih koncesionara u okolici.” Potom je iz pozicije ekonomista zaključio “ako imate više posla u jednoj sredini onda je logično da tu možete ići i s nižom cijenom, a u našem slučaju ispada da izgleda u Dražu ili Koškoj ima znatno više posla jer je cijena tamo značajno niža”. No, najznačajniji je njegov doprinos u jasnom i nedvosmislenom ukazivanju kako se stalno govori o “redovitim i izvanrednim kontrolama dimovoda, a zapravo je jedina razlika među njima što redoviti pregled stoji oko 20 eura, a izvanredni pregled čak 230 eura”. Bez obzira što se u jednom i drugom slučaju radi o možda različitim poslovima, ovdje je zapravo riječ o problemima koji proizlaze iz kombinacije cijene radova i mogućnosti da koncesionar sam odlučuje kad je potreban izvanredni pregled, odnosno njegov dodatni prihod.

OBRATITE PAŽNJU NA BITNO Vijećnik Požega je na praktičan način pokušao skratiti cijelu priču i vratiti ju na bitno te je, služeći se prethodnim izlaganjem zamjenika gradonačelnika Dragana Vulina, pred koncesionara postavio tri jednostavna točke koje su bitne za cijelu ovu problematiku: (1) U slučaju izmjene plinskog brojila izvanredni pregled ne treba raditi koncesionar (Dimnjak) nego HEP Plin – da ili ne? (2) Koncesionar ne treba tražiti od korisnika projektnu dokumentaciju – da ili ne? (3) Ako se sumnja na propusnost (neispravnost) dimnjaka onda u provjeru treba ići redovitim, a ne izvanrednim pregledom – da ili ne?

KOMPLICIRANO I NEPREGLEDNO Tematska sjednica na ovu temu sazvana je temeljem inicijative platforme Možemo, pa je uvodno obrazloženje obavila vijećnica Katarina Kruhonja. Nažalost, činilo se da, unatoč poziciji moderatora teme, vijećnica nije uspjela u propisanom vremenu kratko i koncizno elaborirati problematiku i efikasno naznačiti ključne točke prijepora između potreba građana, ponašanja koncesionara na terenu i obveza Grada kao davatelja koncesije da zaštiti građane. Obrazloženja nisu bila nesuvisla, ali su bila opterećena nepotrebnim birokratiziranjem, pa u tom kontekstu nepregledna, preopširna i nedovoljno socijalno zašiljena da bi zaintrigirala vijećnike.

KONCESIONAR KAŽE DA JE VEĆ ODGOVORIO NA PITANJA Takav je nastup omogućio i Velimiru Slovačeku, predstavniku Dimnjaka, da pred vijećnicima izbjegne većinu odgovora koje su od njega izravno tražili. Objašnjavao je ulogu koncesionara, obvezu poštivanja zakona, statistike i podatke s terena (primjerice, 9 od 10 pregledanih dimnjaka je propusno/neispravno), ali na svako konkretnije pitanje je vijećnike upućivao na izviješća i očitovanja koncesionara koja je prethodno na tu temu već dostavio u Gradsku upravu. Kako vijećnici ta izviješća nisu imali prilike vidjeti, tako je i javnost ostala prikraćena za informacije koje su valjda važne kod rasprave o isključivanju građana iz plinskog sustava. Pa je prevladao dojam da su po ovim pitanjima naprosto isključeni i vijećnici i javnost.

KOLIKO ĆE TEK BITI ISKLJUČENIH? U tom kontekstu, zapravo je velika šteta što nitko nije odgovorio na izravno pitanje vijećnika Antonia Sobola: “Prema informacijama iz medija, do sada je više od 500 obitelji u Osijeku isključeno iz plinskog sustava, a koliko će zapravo neispravnih dimnjaka odnosno obitelji u kućama i zgradama zajedničkog stanovanja iz plinskog sustava biti isključeno u narednih godinu ili godinu i pol dana?”. To prevažno pitanje, zbog kojega je zapravo (između ostaloga) i sazvana tematska sjednica ostalo je bez odgovora.

Do sada je u Osijeku zbog bojlera iz plinske mreže isključeno 500 kućanstava

BEZVEZE SMO SE NAŠLI Vijećnik Požega je kasnije inzistirao da predstavnik koncesionara izravno odgovori na njegova pitanja: “Ako nećete na to odgovoriti onda smo se bezveze našli ovdje”, pa je Slovaček za govornicom izgovorio da će tako postupiti (odnosno ispoštivati) sukladno zahtjevima davatelja koncesije, odnosno Grada Osijeka. Dodao je da će ispitivanja sumnjivih dimnjaka raditi tijekom redovitih pregleda (a ne izvanrednih) ali s konstatacijom da će zbog tehničkih zahtjevnosti biti i dodatnih troškova.

ZAŠTO KONCESIONAR KAD MOŽE I SERVISER? Vijećnica Kruhonja u konačnici je imala priliku obrazložiti prijedlog zaključaka i istaknula je četiri bitne točke: (1) Napraviti novu Odluku o provedbi dimnjačarskih poslova koja će biti usklađena sa zakonom i novim pravilnikom HEP-a, (2) Temeljem nove Odluke promijeniti i sadržaj koncesijskog ugovora, odnosno eventualno raskinuti postojeći i potpisati novi koncesijski ugovor, (3) Predvidjeti mjere koje će Grad Osijek poduzeti kako bi pomogao sugrađanima koji su već isključeni ili im prijeti isključenje iz plinskog sustava, i (4) Plan sufinanciranja troškova kod prijelaza građana na korištenje kondenzacijskih bojlera. Iz njezina izlaganja moglo se saznati kako je problem u tome što postoji nekoliko vrsta C trošila koja imaju isti dimovodni pribor i kad se jednom ugrade onda poslove njihove kontrole više ne bi trebao raditi koncesionar (Dimnjak) nego serviser opreme, a u praksi to sad nije tako. I nadalje, u zgradama s, recimo, 4 ili 6 dimovodnih vertikala (s npr. 35 stanova) kontrolu i preglede su ranije radili serviseri a sad to čini koncesionar. To su, dakle, promjene koje je potrebno ugraditi u novu Odluku o provedbi dimnjačarskih poslova temeljem koje bi se kasnije mijenjao ili raskidao ugovor s koncesionarom.

STUDIJA EKONOMSKOG FAKULTETA Zamjenik gradonačelnika Dragan Vulin objasnio je da su cijene koncesionarskih usluga proizašle iz studije koju je svojedobno napravio Ekonomski fakultet u Osijeku kao podlogu natječaju za izbor koncesionara, da su te cijene dio natječajne dokumentacije za izbor koncesionara i stoga cijene nije moguće mijenjati dok traje koncesija. Dodao je i da Gradu neće preostati ništa drugo nego raskinuti ugovor s koncesionarom ukoliko ovaj ne bude postupio prema zahtjevima koji su mu poslani, a na kojima je prethodno kroz tri točke inzistirao i vijećnik Požega.

Također, objasnio je Vulin, postoji “nelogičnost koju moramo riješiti” kad, primjerice, imamo više stanova, recimo 10 stanova, na istoj vertikali i ako u 10 godina svake godine po jedan stan ima promjenu brojila onda bi svi trebali raditi i plaćati izvanredni pregled dimovoda, praktički svake godine. “Toga smo svjesni”.

No, onda je Vulin prikazao birokratsku stranu cijelog procesa i rastumačio kako prijedlozi zaključaka koje je obrazlagala vijećnica Kruhonja podrazumijevaju “u bitnom” mijenjanje i Odluke i Ugovora o koncesiji te da to nije moguće učiniti jer bi se na taj način mijenjali uvjeti natječaja temeljem kojega je ugovor sklopljen, a to nije moguće napraviti ako se ne raskine ugovor a to opet ne bi bilo u skladu sa zakonom. Tako da ćemo, izgleda, morati pričekati da koncesijski ugovor naprosto istekne i prestane vrijediti, a to će se dogoditi nakon što prestane mandat ovog Gradskog vijeća.

Vulin je još dodao da u Gradu razmatraju što bi mogli učiniti po pitanju eventualnog subvencioniranja prilagodbe plinskih potrošača na nova ekološka trošila. No, da za to trebaju vremena jer se radi o samo jednoj skupini građana i važno je adekvatno argumentirati zašto baš njih možda favorizirati u odnosu na ostale.

PREPORUKA ZA GLASANJE Na kraju je Vulin još preporučio vijećnicima da ne prihvate predložene zaključke: “U mnogo čemu se slažemo, ali bismo morali raskidati ugovor o koncesiji, a to ne bi bilo u skladu sa zakonom.”. Nakon toga su vijećnici pristupili glasanju i njih 14 PROTIV srušili su ovu inicijativu naspram 9 koji su glasali ZA.

I tako je cijela ova priča otišla u vjetar. Usput, sjednici s ovom prevažnom temom nije nazočio gradonačelnik Ivan Radić mada nije posebno obrazloženo zašto. Jedino je na početku svog izlaganja vijećnik Piližota istaknuo da “znamo tko ima glavni utjecaj na određivanje termina sjednice Gradskog vijeća, pa mi nije jasno zašto nije s nama”.

Foto: Komarilos

Analit

PONAVLJAMO GRADIVO Opločnjaci na nogostupu u prolazu kod Supera su popucali i rasklimani

Nekoliko kvadrata zamki za gležnjeve može se popraviti brzo i jeftino, a ipak to stoji već godinu dana

Objavljeno

.Dana

Objavio

Pješačka podloga u prolazu kod Supermarketa, između Trga slobode i Trga Lava Mirskoga, je popucala, rahla, rasklimana i mjestimice su komadi gazišta toliko razmaknuti da je među njima moguće iskrenuti stopalo. Prije godinu dana, kad su građani ukazivali na ovu zamku za gležnjeve, opločnjaci u pješačkom prolazu bili su uglavnom ispucani, a manji dio je bio i razmrvljen, ali danas su većinom doista raskomadani i vrlo opasni.

Ovo je jedan od prilaza Trgu slobode kojim se koriste i vozači dostavnih vozila, pa možda i tu treba tražiti razloge što je doslovce rasturena pješaka prometnica. No, deblji kraj su definitivno izvukli pješaci jer, naročito oni stariji i nestabilniji na nogama, ovdje više uopće nisu sigurni.

S druge strane, riječ je o nekoliko kvadrata opločnjaka koje jedan majstor može zamijeniti tijekom radnog vremena ili mu možda treba i manje. Dakle, za prvu ruku je potrebno možda desetak ploča i nešto pijeska, pa bi opet za neko vrijeme pješačka staza bila sigurna. Stoga je stvarno nejasno, što se čeka. Ako već nisu u stanju pogurati hitno rješavanja ovog problema, vijećnici Gradske četvrti Gornji grad mogli bi barem utjecati da se s obje strane prolaza postave jasna i uočljiva upozorenja za pješake. Barem to.

Foto: Komarilos

Nastavi čitati

Analit

NOVA MODA Na pročelju naše poštanske palače u Europskoj aveniji sad već raste i korov

Hrvatska pošta ima namjeru prodati zgradu, a prema zakonu ju treba ponuditi Gradu Osijeku

Objavljeno

.Dana

Objavio

Poštanska palača na uglu Europske avenije i Ulice kardinala Alojzija Stepinca izgrađena je 1912. prema projektu mađarskog arhitekta Istvána Bierbauera i danas je jedna od najljepših secesijskih zgrada u Osijeku. Međutim, zadnjih desetak godina uglavnom svjedočimo o njezinom raspadajućem pročelju. Sad se već vidi kako po njemu, konkretno na poziciji iznad glavnog ulaza, vrlo uspješno raste korov.

Nesretna zgrada povremeno se otvara kao tema uslijed otpadanja komada žbuke i opasnosti koje predstavlja za prolaznike. U svrhu zaštite neko vrijeme je duž cijele fasade u Europskoj aveniji i Stepinčevoj stajala glomazna drvena skela koja je trebala štiti pješake, a onda je u srpnju prošle godine tijekom grmljavinskog nevremena  vjetar porušio skelu čiji su dijelovi oštetili neke od automobila. Poslije toga bilo je najavljeno postavljanje nove skele, ali se u međuvremenu nije dogodilo ništa.

Nekoliko tjedana kasnije iz Hrvatske pošte su objavili da nemaju sredstava za obnovu zgrade jer je riječ o kulturnom dobru koje se može obnavljati isključivo pod konzervatorskim nadzorom, a takvi radovi su znatno skuplji. Stoga su najavili kako palaču namjeravaju prodati.

Prema Zakonu o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara Hrvatska pošta bi palaču (odnosno kulturno dobro) prvo trebala ponuditi na kupnju Gradu Osijeku. Inače, zgrada ima oko 3.300 kvadrata na šest etaža (prizemelje, tri kata, podrum i tavan) i projektirana je upravo za poštansku djelatnost, pa bi ju eventualni kupac trebao preuređivati za druge namjene.

Usput, prema službenoj obavijesti istaknutoj na ulaznim vratima, osječka glavna pošta tijekom dva ljetna mjeseca radi skraćeno, od 8 do 15 i od 12 do 19 sati, što nas dovodi u rang puno manjih sredina u kojima su poštanski uredi najprije radili skraćeno, pa su na kraju i ukidani. No, za početak, treba riješiti fasadu. Ili barem počupati korov, da se ne sramotimo.

Foto: Komarilos

Nastavi čitati

Analit

GRADSKI BAZENI Još mjesec i pol dana do otvorenja kompleksa, krov je uglavnom pokriven

Radoznali sugrađani često virkaju preko ograde da vide kako napreduju radovi

Objavljeno

.Dana

Objavio

Šest milijuna eura vrijedna temeljita rekonstrukcija i energetska obnova Gradskih bazena trebala je biti gotova najprije do 1. travnja, ali su naknadno utvrđene potrebe za dodatnim radovima, pa je rok za dovršetak posla prolongiran do 1. rujna. Naime, kad su radnici otvorili krov ispostavilo se da su truli drveni nosači koje je također trebalo primijeniti i to je utjecalo na produženje roka.

Prilikom obilaska gradilišta početkom lipnja konstatirano je kako je već dovršeno oko 80% radova i da neće biti problema s dovršetkom u drugom planiranom roku. Do danas je vidljivo da je krov uglavnom pokriven, a primjetno je i da se još radi na obnovi fasade.

U konačnici, planirano je sanirati krov, zatvoriti svjetlarnike, postaviti solarnu elektanu, obnoviti fasadu i postaviti novu stolariju, novu kotlovnicu s dizalicama topline i kondenzacijskim bojlerima te instalirati nove klima komore.

Također, obnova podrazumijeva i rekonstrukciju bazena, postavljanje novih filtera u bazenskoj filternici, novih keramičkih pločica, obnoviti tobogan i sanitarne čvorove, svlačionice, garderobne ormariće i ulaznu rampu.

U međuvremenu, svježe je temeljnom bojom obojana i ograda kompleksa, pa više nije zelena nego siva.

GRADSKI BAZENI Dovršeno je 80% radova, a obnovljeni kompleks bit će otvoren 1. rujna – najavljena je i gradnja zatvorenog olimpijskog bazena

Foto: Komarilos

Nastavi čitati

Analit

ZELENO POLJE Novi pješački semafor zbunjuje vozače iz sporednih ulica – Krstove i Olimpije

Semafor se nalazi neposredno uz raskrižje, a regulira samo jedan smjer, pa nekima nije jasno

Objavljeno

.Dana

Objavio

Odnedavno je u Ulici Zeleno polje, na raskrižju s Krstovom i Ulicom Olimpije, postavljen novi pješački semafor na kojemu je neprestano uključeno zeleno svjetlo, a postavljena su i tipkala kojima pješaci uključuju crveno (kojim zaustavljaju promet u Zelenom polju) kad žele sigurno prijeći cestu pješačkim prijelazom. Također, kako je cijela Ulica Zeleno polje u režimu ograničenja brzine na 30 km/h, pješački semafor spojen je s uređajem za mjerenje brzine koji će automatski uključiti crveno svjetlo ako netko prekomjerno poveća brzinu. Taj se uređaj nalazi na prilazu semaforima od sjevera prema jugu i jasno vozačima signalizira da će uključiti crveno svjetlo kako bi ih zaustavio jer prebrzo voze.

E sad, mali je problem u tome što je novi semafor postavljen prije križanja sa Olimpijom i Krstovom (kad dolazite s juga, od Gupčeve), odnosno poslije križanja (kad dolazite sa sjevera). I u jednom i u drugom slučaju takva regulacija zbunjuje vozače koji se uključuju iz Krstove i iz Olimpije jer im nije jasno kako se uključiti u Zeleno polje i kad je na semaforu zeleno, a pogotovo kad je crveno svjetlo. Također zbunjuje i vozače koji su prebrzo vozili pa stižu Zelenim poljem sa sjevera jer moraju stati na crveno svjetlo prije raskrižja (a semafor je poslije raskrižja) iako im to nije logično, ali ako se zaustave ispred semafora onda su zapravo već ušli u raskrižje i onemogućuju uključivanje ovih koji stižu iz Olimpije i Krstove.

Uglavnom, nekim pješacima je zabavno, pa nakon što prođu pješačkim stoje još neko vrijeme promatrajući kako će se u prometu snalaziti vozači. I uglavnom, vozači koji se uključuju iz Krstove i Olimpije znaju predugo stajati jer misle da kad je na Zelenom polju uključeno crveno zbog prebrze vožnje da je i njima crveno (ako je – onda su u nekom trenutku stopirana sva četiri smjera).

Da vam dočaramo kako je to u praksi zbunjujuće donosimo zapažanje čitateljice koja je ukazala na problem:

“Dakle, ovako. Ovo što slike prikazuju je raskrižje ulica Zeleno polje – Krstova i Ulica Olimpije. Na tom raskrižju bilo je prekonekoliko prometnih. Kronologija događanja: Prvo su bili manji ležeći policajci. Nisu imali nekakvog efekta za sigurnost! Onda su stavili velike ogromne uspornike. E,to je bilo super! A, nedavno su stavili semafor na kojemu je vječno uključeno zeleno za smjer Ulice Zeleno polje! Ljudi iz Krstove ili Ulice Olimpije nemaju pregled izlaska! Ili ako izađu rade prekršaj jer semafor je non-stop zeleni za  smjer Zeleno polje! Samo kad pješak stisne tipkalo za prelazak pješačkog onda se upali crveno za spomenuti smjer. Naravno da se nedavno upravo iz razloga koje navodim isto dogodila prometna. Zapravo, u ovom slučaju svi mi koji skrećemo ili iz Krstove ili iz Ulice Zeleno polje radimo prekršaj! S obzirom da je za jedan smjer stalno zeleno svjetlo, možda treba izlaziti iz auta, silaziti s bicikla pa pritiskati tipkalo da bi se nastavilo s vožnjom?!”

Bez obzira što se u suštini radi o semaforu kojemu je primarna funkcija usporavati promet u Ulici Zeleno polje, iz ovih je reakcija vidljivo do koje mjere može zbuniti vozače iz razloga što se nalazi uz raskrižje. Na sličan način već godinama funkcionira i semafor/usporivač prometa na Drinskoj ulici kod osnovne škole, ali tamo nema raskrižja pa je vozačima funkcija semafora potpuno jasna. Ovdje, pak, nije tako.

Foto: Komarilos

Nastavi čitati

Analit

DIMNJAČARI Građani uspoređuju cijene i elemente usluge na starim i novim računima

Cjenici mogu biti zbunjujući, ali ako obave i naplate sve obvezne poslove onda je sad ipak povoljnije

Objavljeno

.Dana

Objavio

Na zadnjoj sjednici Gradskoga vijeća Grada Osijeka istaknuto je kako je novi koncesionar za dimnjačarske poslove – Unikom – zaposlio šest dimnjačara koji su u kratkom vremenu već proveli 145 naloga za pregled dimnjaka. Novi Cjenik komunalne usluge dimnjačarskih poslova na području Grada Osijeka dostupan je na Unikomovoj web stranici i građani se ondje mogu unaprijed informirati o troškovima. No, kako je prilikom zamjene koncesionara u više navrata isticano da cijene novog koncesionara nisu uvećavane, već da su čak i niže nego prije, potpuno je očekivano da će građani koji su krenuli koristiti usluge na početku uspoređivati stare i nove cijene.

Tako je učinio i građanin koji nam se javio nakon što su novi dimnjačari očistili njegove dimnjake: “Poštovani, nastavno na vijest koja je u nekoliko navrata objavljena na Vašem portalu – Raskid ugovora o koncesiji s tvrtkom Dimnjak d.o.o. zbog neopravdanog poskupljenja. Nazvao sam novog koncesionara i dogovorio pregled i čišćenje 2 dimnjaka na kruto gorivo. Na upit djelatnici koja prima kontakte o cijeni usluge ostajem neugodno iznenađen. Za jedan dimnjak oko 19 eura. Ja odgovaram da sam prošle godine za oba platio 19,91 euro, znači ovo je poskupljenje od 100%. Pa ne zna ona točno, nazvat će me. Za nekoliko minuta me zove i moli da joj pošaljem sliku prošlog računa što sam i učinio. Danas dolaze dva dimnjačara i korektno obave posao na koji nemam primjedbu. A sad račun. Usluga za ovu godinu kod novog koncesionara za isti rad iznosi 28,92 eura, a 28.08.2025. godine 19,91 euro.  Pitao bih gradonačelnika da malo pojasni razvoj situacije.”. Građanin je uz pismo dostavio i preslike računa za dimnjačarske usluge prošle i ove godine. Doista, cijene se razlikuju.

STARI RAČUN Na starom računu Redovno čišćenje i kontrola dimnjaka i dimovoda do 200 cm²  obračunato je 7,30 eura, odnosno 14,60 eura za dva dimnjaka. Plus, za Izdavanje dimnjačarskog stručnog nalaza/kontrolnog lista obračunato je 1,33 eura. To je ukupno 15,93 eura + PDV i građanin je prošle godine ukupno platio 19,91 euro.

NOVI RAČUN Ove godine, Unikomovi dimnjačari izdali su mu račun također s dvije stavke. Prva, Čišćenje dimovodnog objekta (kruto/tekuće gorivo) stoji 11,63 eura po dimnjaku s uključenim PDV-om, odnosno 23,26 eura za dva dimnjaka. Druga stavka je Vizualna kontrola dimovodnog objekta (kruto/tekuće gorivo) i iznosi 2,83 eura po dimnjaku, odnosno 5,66 eura za dva dimnjaka s PDV-om. I građanin je platio ukupni račun od 28,92 eura. I to je doista za 9,01 euro više nego prošle godine.

No, kako je na webu još uvijek dostupan i stari Cjenik – naprosto smo usporedili cijene.

ELEMENTI NOVOG CJENIKA Kod Unikoma redoviti pregled dimnjaka obuhvaća vizualnu kontrolu dimovodnog objekta te njegovo čišćenje. Sukladno važećem Cjeniku, vizualna kontrola dimovodnog objekta naplaćuje se 2,83 eura s PDV-om, dok cijena čišćenja dimovodnog objekta iznosi 11,63 eura s PDV-om. Ukupna cijena redovitog pregleda tako iznosi 14,46 eura s PDV-om po dimnjaku. Izdavanje dimnjačarskog nalaza Unikom ne naplaćuje dodatno.

ELEMENTI STAROG CJENIKA Prema starom Cjeniku kontrola dimovodne cijevi stajala 7,05 eura s PDV-om i naplaćivala se dodatno, a vizualna kontrola i čišćenje dimovodnog objekta stajalo je 9,13 eura s PDV-om i još je dodatno naplaćivano izdavanje dimnjačarskog nalaza po cijeni od 1,66 eura s PDV-om. Ukupno, dakle, 17,84 eura.

REALNA USPOREDBA Iz toga proizlazi da je nova cijena usluge 14,46 eura, a stara cijena iste usluge je bila 17,84 eura. No, građanin je prošle godine platio manje jer mu nije naplaćena kontrola dimovodne cijevi. Što znači da kontrola ili nije obavljena ili je obavljena, ali iz nekog razloga nije naplaćena. Jer, da je naplaćena ukupna cijena za dva dimnjaka prošle godine bi bila za 6,76 eura viša od ove koja je naplaćena prema novom Cjeniku.

Iz primjera se vidi da su cijene danas doista niže ako se uzmu u obzir sve usluge koje su dimnjačari zakonski obvezni obaviti i naplatiti.

Foto: Komarilos

Nastavi čitati

Najlaćarnije